Ética religiosa e pós-modernidade: Fidelidade, um parâmetro fragilizado

Autores

  • Márcio Bolda da Silva

DOI:

https://doi.org/10.46525/ret.v25i3.261

Resumo

Resumo: As tradições religiosas se deixam guiar por um sentido forte de fidelidade.
Os tempos, porém, mudaram. No contexto pós-moderno, o conceito
de fidelidade se apresenta fragilizado. O “descontínuo” é a regra que nasce
da evidência de que o indivíduo está condicionado ao limite intransponível da
contingência. Nesse sentido, o autor reflete sobre a “mudança de percepção”,
procurando, a seguir, “detectar suas causas”. Num terceiro momento, convida o
leitor a engajar-se “em busca da postura ético-religiosa originária”. Concluindo,
afirma que “o apelo ético-religioso sempre ressoará sob o timbre de um grande
desafio: o espaço do numinoso deve continuar sendo habitado como reserva
de autonomia e alteridade inalienáveis, seja da parte de Deus, seja da parte de
quem nele se acha inserido porque se reconhece como crente”.

Abstract: The religious traditions share in common their guidance by a strong
sense of fidelity. Nevertheless times changed. In a postmodern environment the
concept of fidelity became quite fragile. The lack of continuity is the rule originating
from an evident state of affair that the individual is conditioned by an unsurpassable
limit of contingency. In this sense, the author delves into the change of
perception and tries to perceive its causes. In the third part the reader is invited
to get involved in the search of the original ethical and religious posture. In the
conclusion, a strong case is made in an ethical and religious appeal expressed
as a big challenge to preserve the numinous space to be reserved for autonomy
and inalienable otherness both on the side of God and on the side of anyone
who adheres to Him because he declares being a believer.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

31-10-2016

Como Citar

da Silva, M. B. (2016). Ética religiosa e pós-modernidade: Fidelidade, um parâmetro fragilizado. Revista Encontros Teológicos, 25(3). https://doi.org/10.46525/ret.v25i3.261